La Agencia Mundial Antidopaje (AMA) “se reserva su derecho a tomar acciones legales” contra quienes han difundido “noticias engañosas” sobre su posible permisividad ante 23 casos de supuesto dopaje entre los nadadores chinos en el año 2021.
Estos deportistas dieron positivo por la sustancia prohibida trimetazidina (TMZ), un medicamento para tratar la angina de pecho.
Los casos han salido ahora a la luz, publicados por medios de Estados Unidos, Alemania y Australia, que acusan a la AMA de dar por buena la versión de la Agencia China Antidopaje, que culpó de los positivos a una contaminación por exposición accidental.
La AMA (en inglés: World Anti-Doping Agency, WADA) tuvo conocimiento en 2021 de los casos y de la decisión china de dejarlos sin sanción, reconoce en un comunicado publicado, según publica EFE. Entre esos nadadores hubo seis medallistas en los Juegos Olímpicos Tokio 2020+1, tres de oro.
“La AMA recopiló información científica adicional sobre la TMZ y consultó a expertos científicos independientes para comprobar la teoría de la contaminación y también si dosis bajas de TMZ podrían haber beneficiado a los atletas durante una competición de natación”, explica la agencia en su comunicado.
“Durante este proceso de revisión, que duró varias semanas, los científicos y los asesores jurídicos externos pusieron a prueba a fondo la teoría de la contaminación presentada por la agencia china. No fue posible para los científicos o investigadores de la AMA llevar a cabo sus indagaciones sobre el terreno en China, dadas las extremas restricciones existentes debido a un bloqueo relacionado con el COVID. En última instancia, la AMA concluyó que no estaba en condiciones de refutar la posibilidad de que la contaminación fuera el origen de la TMZ y que era compatible con los datos analíticos del expediente”, añade el organismo.
“La AMA también concluyó que, dadas las circunstancias específicas de la supuesta contaminación, no se consideraría que los atletas hubieran cometido falta o negligencia alguna. Como tal, y basándose en el asesoramiento de un abogado externo, la AMA consideró que no estaba justificado un recurso (contra la agencia china)”, añade.
La Agencia Internacional de Pruebas (ITA), encargada de los controles a nivel mundial, también se interesó por los casos en 2022, lo mismo que la agencia antidopaje estadounidense en 2023, y la AMA se reafirmó en su opinión de que no había pruebas para abrir una investigación.
“Los datos que obraban en nuestro poder mostraban claramente que no había habido ningún intento de ocultar los controles positivos, ya que las autoridades chinas los habían comunicado de la forma habitual. Por lo tanto, basándonos en la información disponible y en la falta de pruebas creíbles, no se cumplía el umbral para que la AMA I&I (división de Inteligencia e Investigaciones) abriera una investigación”, señala en el comunicado el director de este departamento, Gunter Younger.